Compte tenu des enjeux de la bataille que se livrent VMWare et Microsoft sur le marché de la virtualisation de serveurs, avec leurs offres vSphere 5 et Hyper-V 3.0 (qui sera intégrée à Windows Server 2012), il est assez compliqué d’avoir une vision objective des qualités et défauts de ces deux technologies. Et ce bien que le sujet fut assez largement traité lors du 14ème Briefing Calipia en juin…
Donc il me parait intéressant de partager avec vous une série de billets postés par Marcel van den Berg sur son site UP2V (Info on virtualization solutions), billets dans lesquels sont comparés de façon détaillée les principales fonctionnalités des technologies vSphere 5 et Hyper-V 3.0 :
- Gestion du stockage : vSphere 5 versus Windows Server 2012 Hyper-V: storage integration
- Administration : vSphere 5 versus Windows Server 2012 Hyper-V: management
- Déplacement des machines virtuelles à chaud (vMotion/Live Migration) : vSphere 5 versus Windows Server 2012 Hyper-V: live migrations
- Virtualisation des communications réseau : vSphere 5 versus Windows Server 2012 Hyper-V: virtual networking
- Haute disponibilité des machines virtuelles : vSphere 5 versus Windows Server 2012 Hyper-V: high available VMs
- Gestion des ressources pour refacturation : vSphere 5 versus Windows Server 2012 Hyper-V: resource metering for chargeback
- Coût des solutions : vSphere 5 versus Windows Server 2012 Hyper-V: costs
- Mise en œuvre de cloud hybribe : vSphere 5 versus Windows Server 2012 Hyper-V: hybride cloud
Voila donc de très intéressantes lectures, avec un bémol cependant puisque VMWare devrait lors du prochain VMworld annoncer une version 5.1 de vSphere et (probablement) l’abandon de sa calamiteuse politique de licence incluant un « droit à de la RAM virtuelle » (vRAM entitlement).